互联网法院管辖新规适应数字经济发展变化加强网络空间法治治理

所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
互联网法院管辖新规适应数字经济发展变化加强网络空间法治治理
2025年12月1日06:34 来源：经济日报记者 李万祥
□ 《最高法》新规定增加了“网络财产、侵权、合同纠纷”、“网络个人信息保护、隐私权保护”、“网络虚拟财产权属、侵权、合同纠纷”和“网络不正当竞争纠纷”四类新的网络案件由网络法院集中管辖。 □ 新规定明确“通过网络签订、订立的金融借款合同、小额贷款合同纠纷”、“著作权或者相关权归属纠纷”。《首次在互联网上发表的作品》以及网络侵犯名誉权、人格权、财产权等纠纷不再属于互联网法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》将于2025年11月1日起施行。新规定通过优化完善互联网法院管辖的案件类型，强调互联网法院便民、公平、高效、公正的司法职能。同时，也发出了加强网络空间法治治理的明确信号，近年来，随着数字技术和经济社会发展的深入，数字经济的快速发展，各种新形式的网络法律纠纷涉及数据、算法、平台、市场竞争秩序、个人信息保护等。等等一系列事情接连发生。设立互联网法院是司法机关适应互联网发展大趋势的一项重要制度创新。 2017年8月，全国首家互联网法院——杭州互联网法院成立。 2018年9月，北京国际会议召开，探索“网络纠纷网上审理”新司法机制——广州网络法院、互联网法院相继成立。 2018年9月，最高人民法院颁布《最高人民法院关于审理互联网法院若干问题的规定》，明确互联网法院对所在城市辖区内的网络购物、网络服务、网络金融贷款、网络小额贷款、网络版权、网络域名、网络侵权等11类纠纷集中管辖。评论、网购产品责任和网络公益诉讼。基层人民法院应当受理。当前，网络法院需要进一步推进网络空间治理法治化，在审视网络审判机制和构建完善网络诉讼规则的基础上，审理各类新型网络诉讼。最高人民法院研究室主任周家海表示，互联网法院的核心职能从“创新审判机制”到“制定互联网治理裁判规则”不断完善。据了解，司法实践中，一些与数字经济密切相关的前沿新案件仍然存在量刑标准不明确、法律适用不一致等情况。例如，在涉及数据权益的不正当竞争纠纷中，各法院均以请求权为依据作出判决。数据权益保护，谁是数据权益的所有者，确定数据运营的合法性，确定相关主体与数据运营之间的竞争关系和竞争损害赔偿。在确定两者之间的因果关系以及竞技损害的大小时，裁判员的思维和判断存在差异。新IT集中管辖通过互联网法院办理相关案件，可以集中优质司法资源，产出高质量裁判。根据最高法的新规定，互联网法院集中管辖范围新增“互联网数据权属、侵权、合同纠纷”、“互联网个人信息和隐私权保护”、“网络虚拟财产权属、侵权、合同纠纷”和“不正当竞争纠纷”四类互联网案件。同时，新规意味着一些传统的网络侵权纠纷将不再属于互联网法院管辖，但明确将由相关基层法院受理。这些传统的网络侵权纠纷包括“通过网络签署和执行的金融借款合同纠纷、小额贷款合同纠纷”、“首次在互联网上发表的作品的著作权或者相关权归属纠纷”以及网络侵权纠纷等。例如，北京的网络著作权案件由东城、西城、朝阳区的6个基层法院按规定管辖。“目前，不少基层法院具备审理传统网络案件的条件。 “互联网法院应重点审理新的互联网相关案件。”朱伟，副教授中国政法大学教授表示，调整后，常见、传统的网络案件将在其他基层法院审理，而新型复杂、前沿的网络案件将在网络法院审理。这种分配方式更加合理，分类更加清晰。新规定实施后，对当事人案件有何影响？ “调整互联网法院案件管辖后，将通过完善审判机制、优化管辖格局，进一步有利于提高当事人的诉讼体验和审判质量和效率。”周家海表示，北京、杭州、广州等地基层法院拥有功能齐全、运行稳定的在线诉讼平台，拥有推行在线审判机制的坚实运行基础。对于传统网上诉讼已经转移到在相关基层法院有管辖权的情况下，当事人仍可充分享受“网上纠纷网上审理”诉讼的便利。三个互联网法院所在的北京、杭州、广州是我国数字经济创新和产业集群的高地。它们汇聚了一大批各大科技公司，成为各种新、难、复杂互联网纠纷的“第一地”。 “涉及人工智能的案件往往涉及对人工智能生成过程、算法模型、数据来源等方面的司法审查，技术门槛高，事实核查难度大，对司法专业知识要求高。”北京互联网审判法院副院长赵长信表示，北京互联网法院充分发挥专业化审判优势，积极响应人工智能产业司法需求。埃斯塔布利以高质量标准规则、以先进治理促发展、以高效服务保障创新。周家海表示，此次互联网法院管辖权调整将为数字时代互联网审判注入新活力，鼓励司法审判主动适应数字经济发展变化，进一步提升网络空间治理法治化水平。 （商报记者 李万祥）
（编辑：王菊盆）