如何描述结婚和退休后收藏的好处

所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
如何描述结婚和退休后收藏的好处
2025年11月19日08:22 来源：中央纪委/国家监察委员会主页
根据刑法第三百八十八条第一款规定，退休国家公职人员利用原职权、职务所创造的有利条件，通过其他国家工作人员在履行职责过程中的行为，为委托人谋取不正当利益，索取、收受委托人财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成利用影响力受贿罪。现实中，如果一个已经辞职的国家政府官员去国家政府官员那里受贿的话，你就应该应当作为受贿罪的从犯追究刑事责任。笔者对案例进行了总结和分析。王某，中共党员，2015年8月至2018年12月任某市国资委副主任，2019年1月退休。2020年10月，王某应A公司法定代表人张某的要求，拜会了某市国有控股公司B采购部副部长李某（经党委聘任）。吴先生，采购部经理（国有控股B公司董事会职工，职业经理人）。为此，张先生向王先生提出感谢，并给予王先生、李先生、吴先生恩惠。王先生将情况告知了李先生和吴先生，李先生和吴先生表示同意。 2020年12月至2022年6月，王先生共收到180万人民币元的福利来自于张先生。王某收到钱后，偷偷保留了30万元，剩下的150万元则平分给三人，每人收50万元。本案中，对于如何定性对待王某、李某、吴某的行为，存在两种不同的看法。第一种观点认为，王某犯有利用影响力收受贿赂、行贿、行贿非国家工作人员罪，应以数罪并罚。李先生和吴先生分别被指控犯有受贿罪和受非国家官员行贿罪，数额确定为每人50万元。首先，李先生是国家官员，吴先生是非国家官员。王某利用以前工作的影响力向李某打招呼，收受张某的钱财，向A公司谋取不正当利益，其行为构成利用影响力行贿罪，罚款180万元。第二，王某要求国家官员李某为A公司谋取不正当利益，并为此给予其财产。王先生的行为构成受贿罪，罚款50万元。第二种意见认为，王某、李某、吴某构成受贿共同犯罪，犯罪数额为150万元。同时，王先生还被单独指控利用影响力收受贿赂罪，被判处人民币30万元。王先生犯有数罪应受处罚。首先，李先生是国家官员，吴先生是非国家官员。王某与李某、吴某勾结，利用李某、吴某的职务，向张某谋取利益。考虑到李某、吴某利用职务便利，配合实施犯罪，无法区分主犯和从犯，根据相关司法解释，三人应认定为共犯。经认定，犯罪数额为150万元，由三人主观、自觉共有。其次，对于王某私自截留30万元的行为，李某、吴某主观上并无受贿故意，客观上只有王某非法占有该款项，故仅应认定王某利用影响力受贿罪。笔者同意第二种意见，理由如下。王某、李某、吴某构成受贿罪共同犯罪。本案中，李先生受国有控股公司B党委委派，代表国有控股公司B公司从事组织、领导、监督、经营、行政工作。根据《关于办理国有企业劳动犯罪具体适用法律若干问题的《第二次高度意见》》，李先生应被视为国家官员。吴先生获委任国有控股公司B 董事会成员，职业经理人。虽然他致力于管理工作，但他是一名非国家雇员。王先生、李先生和吴先生合谋利用李先生的权力。每位吴先生都有能力支持A公司成功竞标原材料供应业务，并共同分享利润。首先，根据“两个最高人民政府”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，“非国家工作人员与国家工作人员相互串通，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，可以根据具体情节单独定罪，追究刑事责任”。共犯可能因受贿罪被追究刑事责任。考虑到李先生与吴先生相互合作，利用优势谋取A公司的利益。结合各自职务，难以区分主犯和从犯，可以认定李某、吴某合谋实施受贿罪。其次，根据《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要》，规定了“刑法关于共同犯罪的规定”。根据法律规定，如果非国家官员串谋，本案中，王某接受张某的请求，与李某、吴某相互勾结，利用李某、吴某的职务为公司谋取利益。 A、向公司行贿。王某与李某、吴某共同收受贿赂金额150万元，与李某、吴某共同构成受贿罪的从犯。本案中，李某、吴某能够主观认定其通过王某传达了共同授权的意向，并共同分享了王某提供的利润。他不同意先生的观点。王先生认为，张先生、李先生、吴先生的180万元为150万元，由三人平分。从客观角度看，李先生、吴先生、王先生决定平分王先生捐赠的150万元，各获得50万元。王先生持有的30万元不属于三人串谋的范围。从主客观一致的原则来看，认定30万元为共同受贿罪是不恰当的。数量。经查明，三人受贿数额合计为150万元。王某扣留30万元的行为已构成影响力受贿。本案中，王某收受张某贿赂30万元。李某、吴某主观上对该款钱不知情，也没有非法占有的意图。根据主客观一致的原则，这笔钱属于王先生。万先生g因受贿30万元，不应当追究刑事责任。王某利用任职期间获得的影响力，向国家官员李某打招呼，向A公司索取不正当利益，并收受张某30万元。这与利用影响力受贿罪是一致的。王某盗窃贿赂款30万元的行为应单独认定为利用影响力受贿罪。 （陈国树 系：福建省厦门市纪检监察委员会）
（编辑：项小斌）